LRQA Deutschland
LRQA ist in Deutschland über die LRQA Deutschland GmbH am Ludwig-Erhard-Platz 1 in 51373 Leverkusen tätig, eingetragen beim Amtsgericht Köln unter HRB 34587 und dort zuvor als Lloyds Register Deutschland GmbH geführt. Als Geschäftsführung nennt das Impressum Peter Fontijn, Emre Büyükkalfa und Dr. Andreas Bracke. Obergesellschaft ist die LRQA Group Limited mit Sitz in Birmingham in England. Für dieses Profil wesentlich ist, dass der Anbieter auf seinen deutschen Leistungsseiten ausdrücklich UKAS als Akkreditierungsstelle nennt und sich als erstes Unternehmen mit UKAS-Akkreditierung bezeichnet. Eine eigene DAkkS-Registriernummer für Managementsysteme ließ sich aus den geprüften öffentlichen Quellen nicht belegen. Eine ältere Mitteilung des Anbieters trägt den Titel, dass LRQA die DAkkS-Akkreditierung aufgibt, der zugehörige Text war jedoch nicht mehr abrufbar.
Auf einen Blick
Sitz
Leverkusen, Ludwig-Erhard-Platz 1
Gegründet
Gründungsjahr der deutschen Gesellschaft nicht belegbar, eingetragen beim Amtsgericht Köln unter HRB 34587, zuvor als Lloyds Register Deutschland GmbH geführt
Größenordnung
Nicht öffentlich ausgewiesen
Zielgruppe
Betriebe mit internationalen Auftraggebern, Industrie, Energiewirtschaft und Lebensmittelverarbeitung
Einzugsgebiet
Deutschland mit Sitz in Leverkusen, international über die LRQA Group mit Sitz in Birmingham
Stand der Angaben
21.09.2026
Kostenlos für Unternehmen
Nur Anbieter mit Vertrag
Passend zu Ihrer Region
Ein Fragebogen genügt
Rolle im Markt und Stand der Akkreditierung
LRQA tritt im Markt für Managementsysteme als Zertifizierungsstelle auf. In Deutschland firmiert die Gesellschaft als LRQA Deutschland GmbH am Ludwig-Erhard-Platz 1 in 51373 Leverkusen. Auf den deutschen Leistungsseiten nennt der Anbieter UKAS ausdrücklich als Akkreditierungsstelle und bezeichnet sich als erstes Unternehmen mit UKAS-Akkreditierung. Eine eigene DAkkS-Registriernummer für Managementsysteme war in den geprüften öffentlichen Quellen nicht auffindbar.
- Eine Akkreditierung durch UKAS ist eine vollwertige Akkreditierung, nur eben keine deutsche
- Über die multilaterale Vereinbarung des IAF werden Zertifikate solcher Stellen international gegenseitig anerkannt
- Maßgeblich ist am Ende, was der konkrete Auftraggeber in seiner Ausschreibung verlangt
- Die Deutsche Akkreditierungsstelle DAkkS führt auf dakks.de ein öffentliches Verzeichnis der akkreditierten Stellen
- Die Urkundenanlage weist den akkreditierten Geltungsbereich einschließlich der Branchencodes als durchsuchbares PDF aus
- Die DAkkS zertifiziert selbst keine Unternehmen, sie überwacht ausschließlich die Zertifizierungsstellen
Warum die Rolle vor jedem Angebotsvergleich zu klären ist
Im Markt für Managementsysteme gibt es zwei Rollen, die nicht vermischt werden dürfen, weil die Normen es untersagen.
- Eine Zertifizierungsstelle auditiert, entscheidet über Erteilung, Aussetzung und Entzug und stellt das Zertifikat aus
- Ein Beratungshaus baut das System mit auf, schult und begleitet bis zur Auditreife, stellt aber kein Zertifikat aus
- Nach DIN EN ISO/IEC 17021-1 in der Fassung 2015, Abschnitt 5.2.5, darf eine Zertifizierungsstelle keine Managementsystemberatung erbringen
- Nach Abschnitt 5.2.6 gilt eine Karenzzeit von zwei Jahren, wenn die Stelle zuvor interne Audits für dieselbe Organisation erbracht hat
- Beratung und Zertifizierung sind getrennt zu beauftragen, in zwei Verträgen mit zwei Anbietern
| Nachweisebene | Belegte Angabe | Einordnung |
|---|---|---|
| DAkkS für Managementsysteme | nicht belegbar | keine Registriernummer in den geprüften Quellen auffindbar |
| UKAS | auf den deutschen Seiten ausdrücklich genannt | britische Akkreditierungsstelle, Unterzeichnerin der IAF-Vereinbarung |
| Frühere DAkkS-Akkreditierung | Titel einer Mitteilung belegt, Text nicht mehr abrufbar | Inhalt und Datum der Aufgabe nicht belegbar |
| ISO/IEC 27001 in der Fassung 2022 | Konzernmeldung zur erhaltenen Akkreditierung | Akkreditierungsstelle in der Meldung nicht eindeutig zugeordnet |
Der Wechsel der Akkreditierungsstelle ist nur teilweise belegbar
In den Suchergebnissen fand sich eine Mitteilung des Anbieters mit dem Titel, dass LRQA die DAkkS-Akkreditierung aufgibt. Der zugehörige Text war unter der gefundenen Adresse nicht mehr abrufbar, weshalb weder das genaue Datum noch der Umfang dieses Schritts belegbar sind. Belegt ist allein, dass der Anbieter heute auf seinen deutschen Seiten UKAS als Akkreditierungsstelle nennt. Wer eine Akkreditierung durch die DAkkS benötigt, sollte diesen Punkt vor der Beauftragung schriftlich klären.
Was der Unterschied praktisch bedeutet
Akkreditierungsstellen sind national organisiert. Die DAkkS ist die deutsche Stelle, UKAS die britische. Beide sind Unterzeichner der multilateralen Vereinbarung des International Accreditation Forum, über die sich die Mitglieder gegenseitig anerkennen. Praktisch bedeutet das, dass ein UKAS-akkreditiertes Zertifikat in den allermeisten Fällen dieselbe Wirkung entfaltet wie ein DAkkS-akkreditiertes. Es gibt jedoch Konstellationen, in denen die nationale Zuordnung ausdrücklich verlangt wird.
- Ein Zertifikat ohne jede Akkreditierung ist etwas grundlegend anderes als ein Zertifikat mit ausländischer Akkreditierung
- Der Status einer Zertifizierungsstelle lässt sich international über IAF CertSearch prüfen
- Bei ausländischer Akkreditierung können abweichende Umstellungsstichtage für neue Normfassungen gelten
- Das Akkreditierungszeichen auf dem Zertifikat sollte vor der Beauftragung bekannt sein
Wann der Unterschied zählt
In diesen Fällen sollte die Akkreditierungsstelle vor der Vergabe geklärt sein.
- Wenn eine Ausschreibung wörtlich eine Akkreditierung durch die DAkkS fordert
- Wenn ein Lieferantenaudit die Prüfung im deutschen Akkreditierungsverzeichnis vorsieht
- Wenn ein Fördermittelgeber oder eine Behörde die nationale Akkreditierung voraussetzt
- Wenn der eigene Einkauf die Nachweisführung nicht auf ausländische Verzeichnisse umstellen will
Akkreditierungszeichen ins Angebot aufnehmen lassen
Im Angebot sollte ausdrücklich stehen, unter welchem Akkreditierungszeichen das Zertifikat ausgestellt wird und welche Gesellschaft es ausstellt. Das erspart im späteren Lieferantenaudit Rückfragen und macht die Nachweisführung gegenüber dem Einkauf des Auftraggebers eindeutig.
Vom Angebot bis zum Zertifikat
Der Ablauf folgt der normativen Vorgabe nach DIN EN ISO/IEC 17021-1, unabhängig davon, welche Akkreditierungsstelle die Zertifizierungsstelle überwacht. Der Anbieter beschreibt auf den deutschen Seiten den Zyklus aus Stufe-1-Audit, Stufe-2-Audit, Zertifikat mit dreijähriger Laufzeit und jährlichen Überwachungsaudits. Zusätzlich bietet er eine vorgelagerte Gap-Analyse an.
- Vor dem Stufe-2-Audit müssen ein vollständiger interner Auditdurchlauf und eine dokumentierte Managementbewertung vorliegen
- Die Managementbewertung ist Sache der obersten Leitung und nicht auslagerbar
- Die Gap-Analyse prüft, wie weit das bestehende System von den Normanforderungen entfernt ist
- Eine Gap-Analyse durch die spätere Zertifizierungsstelle ist im Hinblick auf die Unparteilichkeit gesondert zu bewerten
- Hauptabweichungen erfordern Ursachenanalyse und Wirksamkeitsnachweis vor der Zertifikatserteilung
- Die Vorlaufzeit für Audittermine sollte früh abgefragt werden
Der Zyklus ist normativ festgelegt und nicht verhandelbar
Die Abfolge folgt DIN EN ISO/IEC 17021-1 und den Vorgabedokumenten des IAF und ist bei jeder akkreditierten Stelle gleich.
- Stufe 1 als Bereitschaftsprüfung von Dokumentation, Geltungsbereich, internen Audits und Managementbewertung
- Zwischenzeit von üblicherweise vier bis zwölf Wochen zur Abarbeitung der Feststellungen
- Stufe 2 als Systemaudit vor Ort, mindestens 80 Prozent der Auditzeit müssen vor Ort erbracht werden
- Zertifizierungsentscheidung durch eine Instanz, die nicht mit dem auditierenden Personal identisch ist
- Zertifikatslaufzeit drei Jahre mit zwei jährlichen Überwachungsaudits und einer Rezertifizierung
Gap-Analyse und Beratungsverbot sauber abgrenzen
Eine Gap-Analyse steht nahe an der Grenze zur Managementsystemberatung, die einer Zertifizierungsstelle nach DIN EN ISO/IEC 17021-1 untersagt ist. Der Unterschied liegt darin, ob nur ein Abgleich mit der Norm erfolgt oder ob Lösungen entwickelt und Dokumente erstellt werden. Vor der Beauftragung ist schriftlich zu klären, wie der Anbieter diese Abgrenzung zieht und ob die Leistung die spätere Zertifizierung ausschließt.
Audittage, Herleitung und Kostenrahmen
Belastbar ist auch hier nur der Auditaufwand in Tagen. Die Vorgabedokumente des IAF gelten für alle Zertifizierungsstellen unter einer IAF-anerkannten Akkreditierung gleichermaßen. Die Tabelle gibt die Werte für ein Erstzertifizierungsaudit nach ISO 9001 wieder, Stufe 1 und Stufe 2 zusammen, sowie die daraus abgeleiteten Folgeaudits.
- Ein belastbares Angebot weist die zugrunde gelegte effektive Beschäftigtenzahl und die Komplexitätseinstufung aus
- Maßgeblich ist IAF MD 5 für ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001 und ISO 50001, ISO/IEC 27006-1 für Informationssicherheit und IAF MD 9 für Medizinprodukte
- Die Erstauditzeit verteilt sich auf Stufe 1 mit rund 30 Prozent und Stufe 2 mit rund 70 Prozent
- Überwachungsaudits umfassen jährlich etwa ein Drittel, die Rezertifizierung etwa zwei Drittel der Erstauditzeit
- Für ISO 13485 gilt IAF MD 9 mit durchweg höheren Werten als IAF MD 5
- Eine gesondert beauftragte Gap-Analyse ist eine Zusatzleistung und im Kostenvergleich getrennt auszuweisen
| Effektive Beschäftigte | Audittage Erstzertifizierung | Überwachung je Jahr | Rezertifizierung |
|---|---|---|---|
| 1 bis 5 | 1,5 | rund 0,5 | rund 1,0 |
| 6 bis 10 | 2,0 | rund 0,7 | rund 1,3 |
| 11 bis 15 | 2,5 | rund 0,8 | rund 1,7 |
| 16 bis 25 | 3,0 | rund 1,0 | rund 2,0 |
| 26 bis 45 | 4,0 | rund 1,3 | rund 2,7 |
| 46 bis 65 | 5,0 | rund 1,7 | rund 3,3 |
| 66 bis 85 | 6,0 | rund 2,0 | rund 4,0 |
| 86 bis 125 | 7,0 | rund 2,3 | rund 4,7 |
Warum in diesem Profil keine Preise stehen
Für Zertifizierungsleistungen besteht in Deutschland keine amtliche Preisstatistik, und der Anbieter weist öffentlich weder Tagessätze noch Paketpreise aus. Preisangaben wären hier nicht belegbar und unterbleiben deshalb. Belastbar ist allein der Auditaufwand in Tagen, weil er normativ hergeleitet wird. Ein deutlich unter der Tabelle liegendes Angebot deutet auf eine fehlende oder gefährdete Akkreditierung hin.
Aktuelle Fassungen und Übergangsfristen
Der Anbieter betreibt eine eigene deutschsprachige Seite zur ISO 9001 und wirbt dort ausdrücklich mit Unterstützung beim Übergang auf die Fassung 2026. Ab welchem Stichtag ausschließlich nach der neuen Fassung auditiert wird, geht aus den geprüften Seiten nicht hervor.
- In ISO 9001 neu sind Qualitätskultur und ethisches Verhalten der Führung, der Klimawandel als Kontextfaktor sowie die getrennte Behandlung von Risiken und Chancen
- In ISO 14001 neu sind die erweiterte Betrachtung von Umweltzuständen und ein eigenes Kapitel zum Änderungsmanagement
- Wer 2026 oder 2027 erstmals zertifiziert, sollte direkt nach der Fassung 2026 auditieren lassen und eine zweite Umstellung im ersten Zyklus vermeiden
- Der Anbieter bietet Schulungen zu den Anforderungen der ISO 9001 als eigene Leistung an
- Die Übergangsfrist für ISO/IEC 27001 endete am 31. Oktober 2025
- Bei ausländischer Akkreditierung können abweichende Umstellungsstichtage gelten, die gesondert zu erfragen sind
| Norm | Fassung | Veröffentlicht | Frist endet | Status am 21.09.2026 |
|---|---|---|---|---|
| ISO 9001 Qualität | 2026 | 16.09.2026 | 30.09.2029 | laufend, gerade gestartet |
| ISO 14001 Umwelt | 2026 | 15.04.2026 | 30.04.2029 | laufend |
| ISO/IEC 27001 Informationssicherheit | 2022 | 25.10.2022 | 31.10.2025 | abgelaufen |
| ISO 45001 Arbeitsschutz | 2018 | 2018 | keine | Revision in Arbeit, Endfassung 2027 erwartet |
| ISO 50001 Energie | 2018 | 2018 | keine | keine belegte Revision |
| ISO 13485 Medizinprodukte | 2016 | 2016 | keine | gültig |
Stichtag für den Auditwechsel gesondert erfragen
Das Datum, ab dem akkreditierte Stellen keine Erstaudits mehr nach der Fassung 2015 der ISO 9001 durchführen dürfen, ließ sich nicht eindeutig belegen. Bei ISO/IEC 27001 lag es rund 18 Monate nach Veröffentlichung. Der Stichtag ist schriftlich abzufragen, bevor ein Audittermin gebunden wird.
Trennung von Beratung und Zertifizierung
Bei diesem Anbieter verdient die Abgrenzung besondere Aufmerksamkeit, weil neben der Zertifizierung ausdrücklich Gap-Analysen und Schulungen angeboten werden. Nach DIN EN ISO/IEC 17021-1 darf eine Zertifizierungsstelle keine Managementsystemberatung für eine Organisation erbringen, die sie zertifiziert. Zusätzlich gilt eine Karenzzeit von zwei Jahren, wenn die Stelle interne Audits erbracht hat.
- Zu klären ist, ob Leistungen anderer Gesellschaften desselben Verbunds bezogen wurden und wie diese eingestuft werden
- Zu klären ist ebenso, ob die Stelle in den vergangenen zwei Jahren interne Audits für den Betrieb erbracht hat
- Eine allgemeine Normschulung gilt üblicherweise nicht als Beratung, eine betriebsspezifische Systementwicklung dagegen schon
- Gap-Analyse und Schulung werden auf denselben Leistungsseiten wie die Zertifizierung beworben
- Ob diese Leistungen von derselben Gesellschaft erbracht werden, ist aus den geprüften Seiten nicht ersichtlich
- Die Abgrenzung sollte vor der Beauftragung schriftlich vorliegen, nicht erst im Auditbericht
Unparteilichkeitsfreigabe schriftlich einholen
Wenn Leistungen aus demselben Unternehmensverbund bezogen werden sollen, ist schriftlich zu klären, wie die Anforderungen aus DIN EN ISO/IEC 17021-1, Abschnitt 5.2.5 und 5.2.6, eingehalten werden und ob die Zertifizierungsstelle die Konstellation in ihrer Unparteilichkeitsbewertung freigegeben hat. Eine mündliche Auskunft genügt nicht.
Gesellschaft, Gruppe und belegte Registerdaten
Die deutsche Gesellschaft firmiert als LRQA Deutschland GmbH am Ludwig-Erhard-Platz 1 in 51373 Leverkusen. Registergericht ist das Amtsgericht Köln unter HRB 34587, wo die Gesellschaft zuvor als Lloyds Register Deutschland GmbH geführt wurde. Obergesellschaft ist die LRQA Group Limited mit Sitz in Birmingham in England.
- Gründungsjahr der deutschen Gesellschaft, nicht belegbar
- Beschäftigtenzahl und Auditorenzahl in Deutschland, nicht öffentlich ausgewiesen
- Zahl der ausgestellten Zertifikate in Deutschland, nicht öffentlich ausgewiesen
Belegte Registerdaten
Diese Angaben stammen aus dem Impressum und aus Handelsregisterdaten.
- LRQA Deutschland GmbH, Ludwig-Erhard-Platz 1, 51373 Leverkusen
- Amtsgericht Köln HRB 34587, zuvor Lloyds Register Deutschland GmbH
- Geschäftsführung nach Impressum Peter Fontijn, Emre Büyükkalfa und Dr. Andreas Bracke
- LRQA Group Limited, registriert in England und Wales unter der Nummer 1217474, Sitz Birmingham
Was in den Quellen offen bleibt
Dieses Profil beruht auf dem Impressum und den deutschen Leistungsseiten von lrqa.com sowie auf Handelsregisterdaten. Die Beleglage ist bei diesem Anbieter die dünnste unter den für diese Kategorie geprüften Stellen, unter anderem weil die Webseite automatisierte Abrufe blockiert und mehrere Seiten nicht auswertbar waren.
- Registriernummer und Umfang der UKAS-Akkreditierung für die deutsche Gesellschaft, nicht belegbar
- Datum und Umfang der Aufgabe der DAkkS-Akkreditierung, nur der Titel einer Mitteilung ist belegt
- Welche Gesellschaft Gap-Analyse und Schulung erbringt, nicht belegbar
- Beschäftigtenzahl, Auditorenzahl und Zertifikatszahl in Deutschland, nicht öffentlich ausgewiesen
- Tagessätze und Gesamtkosten über den Dreijahreszyklus, nicht öffentlich ausgewiesen
- Stichtag für die Umstellung auf die Fassung 2026 der ISO 9001, nicht belegbar
Kein Logo, geringere Beleglage
Für dieses Profil konnte kein Logo von der Domain des Anbieters übernommen werden, weil die Webseite automatisierte Abrufe abweist. Aus demselben Grund konnten mehrere Unterseiten nicht ausgewertet werden. Dieses Profil bewertet den Anbieter nicht und spricht keine Empfehlung aus, es weist lediglich aus, was belegbar war und was nicht.
LRQA Deutschland Technik und Datenschutz
Angaben des Anbieters, Stand 21.09.2026.
LRQA Deutschland Branchen und Schnittstellen
Branchen
- Industrie und Anlagenbau mit internationalen Auftraggebern
- Energiewirtschaft einschließlich erneuerbarer Energien
- Lebensmittelverarbeitung mit Bedarf an ISO 22000 oder FSSC-Programmen
- Luftfahrtzulieferer mit Bedarf an AS 9100
- Medizinproduktehersteller mit Bedarf an ISO 13485
- Automobilzulieferer mit Bedarf an IATF 16949
Schnittstellen
- LRQA Deutschland GmbH als deutsche Gesellschaft, Amtsgericht Köln HRB 34587
- LRQA Group Limited mit Sitz in Birmingham als Obergesellschaft
- UKAS als britische Akkreditierungsstelle nach eigener Angabe
- IAF als Dachorganisation, deren multilaterale Vereinbarung die gegenseitige Anerkennung trägt
- Foundation FSSC als Systemgeberin der Lebensmittelprogramme
LRQA Deutschland Eignung, passt gut und weniger gut
Passt gut, wenn
- Auftraggeber im Ausland sitzen und UKAS-akkreditierte Zertifikate akzeptieren
- Neben der Zertifizierung eine vorgelagerte Gap-Analyse bei einer eigenen Gesellschaft gewünscht ist
- Ein Konzern mit britischem oder internationalem Einkauf die Nachweisführung vorgibt
- Mehrere Branchenstandards nebeneinander gebraucht werden
- Die Umstellung auf die Fassung 2026 der ISO 9001 ansteht und dazu Begleitung gewünscht ist
Weniger geeignet, wenn
- Eine Ausschreibung ausdrücklich ein Zertifikat einer DAkkS-akkreditierten Stelle verlangt
- Ein deutscher öffentlicher Auftraggeber die Akkreditierung über die nationale Stelle erwartet
- Die Registriernummer der Akkreditierung im deutschen Verzeichnis nachprüfbar sein soll
- Belastbare Angaben zur Größe der deutschen Gesellschaft Voraussetzung sind
- Ein Festpreis vor dem Erstgespräch erwartet wird
LRQA Deutschland im Anbietervergleich
LRQA Deutschland Alternativen im Vergleich
Klappen Sie einen Eintrag auf, um die wichtigsten Angaben zu sehen.
Bureau Veritas CertificationProfil noch nicht beanspruchtBureau Veritas gehört zu den größten Prüf- und Zertifizierungskonzernen weltweit und ist in Deutschland über die Bureau Veritas…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle für Managementsysteme, in Deutschland über die Bureau Veritas Certification Germany GmbH
- Eigene DAkkS-Registriernummer für Managementsysteme aus öffentlichen Quellen nicht belegbar
- Auf Konzernebene ausdrücklich genannte Akkreditierungsstellen sind UKAS und ANAB
- Beide sind Unterzeichner der multilateralen Vereinbarung des IAF
- Eingetragen beim Amtsgericht Hamburg unter HRB 39944, gegründet 2002
- Konzernangabe 93 Länder und mehr als 85 Akkreditierungen weltweit
DEKRA CertificationProfil noch nicht beanspruchtDEKRA zertifiziert Managementsysteme über die DEKRA Certification GmbH mit Sitz in der Handwerkstraße 15 in 70565 Stuttgart, eingetragen…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle mit eigener DAkkS-Akkreditierung unter der Registriernummer D-ZM-16029-01
- Geprüfte Urkundenanlage mit Stand 25. August 2026 und damit sehr aktuell
- Urkundlich belegt sind ISO 9001, ISO 14001 in der Fassung 2026 und ISO 45001
- Akkreditierung für ISO 14001 bereits in der neuen Fassung 2026 erteilt
- Akkreditierte Standorte in Deutschland, China, Italien, Polen, Rumänien, Südafrika und Tschechien
- Zertifizierungsbefugnisse sind je Standort unterschiedlich zugeschnitten
DQSProfil noch nicht beanspruchtDie DQS GmbH Deutsche Gesellschaft zur Zertifizierung von Managementsystemen hat ihren Hauptsitz in Frankfurt am Main und ist…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle mit eigener DAkkS-Akkreditierung unter der Registriernummer D-ZM-16074-01
- Breiteste der geprüften Urkundenanlagen mit sieben ausdrücklich benannten Managementsystemnormen
- Urkundlich belegt sind ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, ISO/IEC 27001, ISO 50001, ISO/IEC 20000-1 und ISO 22301
- Gegründet 1985 nach eigener Angabe, DIN und DGQ als Gründungsorganisationen genannt
- Nach eigener Angabe über 80 Niederlassungen in mehr als 60 Ländern
- Nach eigener Angabe über 3.000 Auditoren und Branchenexperten weltweit
GUTcertProfil noch nicht beanspruchtDie GUT Certifizierungsgesellschaft für Managementsysteme mbH, die unter dem Namen GUTcert auftritt, hat ihren Sitz in der Eichenstraße…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle mit eigener DAkkS-Akkreditierung unter der Registriernummer D-ZM-16003-01
- Urkundlich belegt sind ISO 9001, ISO 14001 und ISO 45001 über 39 Branchensektoren
- Nach eigener Angabe 2019 erste Akkreditierung in Deutschland für die Fassung 2018 der ISO 50001
- Schwerpunkt bei Energie, Umwelt und Nachhaltigkeit einschließlich Treibhausgasverifizierung
- Ausdrückliche Eigenerklärung, keine Beratung und keine Produktzertifizierung anzubieten
- Mitglied der AFNOR Group mit Zugang zu IATF, IRIS und AS 9100 über den Verbund
TÜV NORD CERTProfil noch nicht beanspruchtTÜV NORD zertifiziert Managementsysteme über die TÜV NORD CERT GmbH mit Sitz Am TÜV 1 in 45307 Essen,…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle mit eigener DAkkS-Akkreditierung unter der Registriernummer D-ZM-12007-01
- Eingetragen als TÜV NORD CERT GmbH beim Amtsgericht Essen unter HRB 9976
- Akkreditierung in mehreren fortlaufend nummerierten Anlagen geführt
- Geprüfte Anlage 08 gültig seit dem 14. November 2025 für Lebensmittelsicherheit
- Weitere belegte Anlagen betreffen Informationstechnik sowie Energiemanagement und ISO 19443
- Normenangebot mit ISO 9001, ISO 13485, ISO 14001, ISO 45001, ISO 50001, ISO/IEC 27001 und FSSC 22000
TÜV RheinlandProfil noch nicht beanspruchtTÜV Rheinland zertifiziert Managementsysteme über die TÜV Rheinland Cert GmbH mit Sitz Am Grauen Stein in 51105 Köln.…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle mit eigener DAkkS-Akkreditierung unter der Registriernummer D-ZM-16031-01
- Akkreditiert nach DIN EN ISO/IEC 17021-1, geprüfte Urkunde gültig ab dem 6. Juli 2026
- Der Geltungsbereich wird in neun getrennten Urkundenanlagen geführt
- Sehr breites Normenangebot von ISO 9001 über ISO/IEC 27701 bis ISO 37301
- Eigene öffentliche Zertifikatsdatenbank unter dem Namen Certipedia
- Eigene Informationsseiten zu den Revisionen der ISO 9001 und der ISO 14001
TÜV SÜDProfil noch nicht beanspruchtTÜV SÜD zertifiziert Managementsysteme über die TÜV SÜD Management Service GmbH mit Sitz in der Ridlerstraße 57 in…Zum Profil
- Zertifizierungsstelle mit eigener DAkkS-Akkreditierung unter der Registriernummer D-ZM-14143-01
- Akkreditiert nach DIN EN ISO/IEC 17021-1, Urkundenanlage gültig seit dem 5. Juni 2025
- Urkundlich belegt sind ISO 9001, ISO 14001 und ISO 45001
- Akkreditierte Standorte an mehreren Orten in Deutschland sowie in Shanghai
- Eigene Zertifikatsdatenbank zur Prüfung ausgestellter Zertifikate durch Dritte
- Weiteres Normenangebot mit ISO 50001, IATF 16949, ISO/IEC 27001, ISO/IEC 42001 und TISAX
Bewertungen zu LRQA Deutschland
Hier sammeln wir Stimmen von Unternehmen, die LRQA Deutschland tatsächlich einsetzen. Jede Bewertung prüfen wir vor der Veröffentlichung und weisen Branche, Unternehmensgröße und Einsatzdauer aus, damit Sie einordnen können, wie gut eine Erfahrung zu Ihrer Situation passt.
Für LRQA Deutschland liegt noch keine geprüfte Bewertung vor. Wenn Sie den Anbieter einsetzen, sind Sie die erste Stimme.
Jede Bewertung wird vor der Veröffentlichung geprüft. Wir zeigen nur Stimmen von Menschen, die den Anbieter tatsächlich einsetzen und das belegen können. Wie wir prüfen.
LRQA Deutschland Fragen und Antworten
Für wen eignet sich LRQA Deutschland?
Der Anbieter richtet sich an Betriebe mit internationalen Auftraggebern, Industrie, Energiewirtschaft und Lebensmittelverarbeitung. Ob das zu Ihrem Betrieb passt, zeigt der Vergleich anhand Ihrer Angaben.
In welchen Regionen ist LRQA Deutschland verfügbar?
Nach Angaben des Anbieters Deutschland mit Sitz in Leverkusen, international über die LRQA Group mit Sitz in Birmingham. Für Ihre Region prüfen wir die Verfügbarkeit im Vergleich.
Wo sitzt das Unternehmen?
Der Unternehmenssitz ist Leverkusen, Ludwig-Erhard-Platz 1.
Wie bekomme ich ein Angebot?
Über den Vergleich beschreiben Sie Ihren Bedarf in rund zwei Minuten. Passende Anbieter melden sich mit einem unverbindlichen Angebot. Sie entscheiden, wer Sie kontaktiert.
Kostet der Vergleich etwas?
Nein. Für anfragende Unternehmen ist der Vergleich kostenlos und unverbindlich. Finanziert wird er von den Anbietern.
Bewertet ServiceSelector diesen Anbieter?
Wir vergeben keine Noten und keine Sterne, solange dafür keine geprüften Kundenstimmen vorliegen. Stattdessen stellen wir die Angaben so dar, dass Sie selbst vergleichen können.
LRQA Deutschland Profil, noch nicht beansprucht
Redaktionelles Profil ohne Geschäftsbeziehung zu LRQA Deutschland.
Zwischen LRQA Deutschland und ServiceSelector besteht keine Geschäftsbeziehung. Das Profil ist redaktionell aus öffentlich zugänglichen Quellen erstellt, damit Sie den Anbieter einordnen können. Anfragen aus dem Vergleich gehen nicht an diesen Anbieter.
Schreiben Sie uns an kontakt@serviceselector.de, wenn einer dieser Punkte auf Sie zutrifft.
- Sie vertreten LRQA Deutschland und möchten das Profil übernehmen, Angaben korrigieren oder ergänzen
- Sie möchten Ihr Logo oder das gesamte Profil entfernt haben, wir setzen das binnen 48 Stunden um, ohne Rückfrage
- Sie möchten Anfragen aus dem Vergleich erhalten, dann wird aus dem Profil ein Partnerprofil
Quellen und Transparenz zu LRQA Deutschland
Quelle der Angaben: Impressum und Leistungsseiten von lrqa.com in der deutschen Fassung, Handelsregisterdaten zur LRQA Deutschland GmbH sowie eine ältere Mitteilung des Anbieters zur Aufgabe der DAkkS-Akkreditierung. Stand: 21.09.2026. ServiceSelector bewertet Anbieter nicht mit Noten oder Sternen, solange dafür keine geprüften Kundenstimmen vorliegen. Fehlende Angaben ergänzen wir laufend.
LRQA Deutschland Angebot anfordern
Beschreiben Sie Ihren Bedarf in rund zwei Minuten. Sie erhalten unverbindliche Angebote geprüfter Anbieter aus Ihrer Region.